-
- - D E B A T S N° 4 - 2008 :
- E A U : (rappel) :
-la consommation d’eau dans le monde est de :
-600 litres/jour /personne au U.S.A.
-150 litresJour/ personne en France,
-10 litres /jour/personne en Afghanistan,
-5 litres /jour / personne en Ethiopie du Sud-Est ,
-1,5 milliard de personnes vivent en dessous du minimum fixé à 50 litres /jour/personne.
-et le nombre estimé est de 3 milliards en 2030 .
Et les démographes parlent de 9 milliards de personnes dans les prochaines années ! : dans quelles conditions, quelles épidémies, quelles famines , quelles pollutions (pesticides-nitrates –résidus pétroliers ) ????? .
-Je pose la question, sans oublier l’énergie sous toutes ses formes alors que les nouvelles technologies ne seront opérationnelles que dans une quinzaine d’années , au mieux !! .
-ce n’est pas pour verser dans le pessimisme mais pour avoir une vision généraliste et non partielle selon sa formation !! .
---Présidence Française de l’Union Européenne :
- Au delà du battage médiatique orchestré par le Gouvernement et notre Président , je pense qu’il ne faut pas attendre grand chose de cette présidence (hormis le show destiné à nos concitoyens ! politique intérieure oblige ).
- En effet, les quelques résultats dérisoires envisagés seront dûs par le fait de cet ensemble disparate, où n’importe quel pays peut bloquer les initiatives d’un autre au nom de sa souveraineté , de ses intérêts majeurs nationaux …., conserve son droit de véto . Pour le moment, nous n’avons aucune politique industrielle, fiscale , sociale ,scientifique , étrangère …..commune . Ne prenons pas l’exemple de la politique Méditerranéenne car bien que la France ait une façade sur cette Mer, l’Allemagne, en particulier, a cinq fois plus d’intérêts que nous ( comparaison d’échanges commerciaux ) .
- Notre Président reprend les mêmes erreurs que ses prédecesseurs en jouant tantôt sur un rapprochement Allemand, tantôt Anglais, pour contre balançer la puissance ( vieille antienne de Metternich – Guillaume II et du Gaullisme ) de l’un ou de l’autre .L’Europe a cette allure , si elle se constitue, devra attendre un millénaire !!! Où sont passés les visions de Jean Monnet – Robert Schumann, Konrad Adenauer et Charles DE GAULLE ) …. Pendant ce temps les continents Asiatique, Africain, sont en pleine effervescence , industrialisation, modernisation et une population dépassant le milliard chacun ..
- L’Union apporte beaucoup sur les plans commerciaux, monétaires ( n’en déplaise
aux censeurs d’un euro fort- utilisé pour contenir l’inflation) mais
cela n’est pas suffisant .
Nous devons envisager rapidement des partenariats majeurs avec les grands
ensembles qui nous sont proches : la Russie , la Turquie, l’Ukraine . .Ceux-ci ne rentreront pas dans l’Union avant fort longtemps, mais outre le fait que nous pourrions éviter qu’ils
dérivent vers leurs démons anciens , toujours récurrents , ce sont des partenaires dignes d’intérêts et nos échanges peuvent être fructueux . N’oublions pas l’Allemagne qui est
le leader économique en Europe, commence à être présente sur la scène Mondiale , écoutée par de nombreux chefs d’Etats et dont nous pourrions encore
approfondir nos échanges industriels – commerciaux ( c’est notre premier partenaire commercial ) .Et pourtant nous avons tant à partager !!! .
Nous devons avoir une vision plus globale, largement au delà des querelles de suprématies comme le souligne Corinne LEPAGE sur l’hégémonie d’un corps des Ponts au sein d’un Ministère de l’Equipement (disparition de l’Environnement et Développement Durable) . Comme ceci paraît petit, mesquin et dérisoire !!!! .(voir son article publié dans nos colonnes) .
Mais je crains que nous n’ayons que les dirigeants que nous méritons, après des décennies d’inculture, de présentation tronquée , d’exception française ridicule , faites pour flatter les égos d’individus avec bérets, baguettes et litrons . Que le siècle des Lumières est lointain ….
-Ajout à mon précédent article sur la Révision Constitutionnelle :(14.5.08)
-le référendum d’initiative populaire est majeur et incontournable ,
-modification substantielle du scrutin majoritaire qui ne reflète absolument pas les sensibilités des citoyens, favorise les extrémismes n’ayant que la surenchère pour exister et refuser tout dialogue avec les autres courants, si si , cela existe la concertation !!!. Ou bien, faut-il-admettre que nous sommes autoritaires, non démocrates, totalitaires, belliqueux !!! Ce qui est en partie vrai mais cela se soigne, n’est-ce-pas ???? .
-peut-être faut-il diviser par deux les indemnités de nos chers parlementaires , élus de tout horizon et niveau, cela n’empêcherait pas les vocations !!! .
(merci par avance pour vos observations - Michel Charrier – animateur du blog CAP¨21 Poitou-Charentes - le 16 Mai 2008 ).
- Philippe Brousse Directeur du Réseau "Sortir du nucléaire" Fédération de 820 associations
Alain Uguen Cyber @cteurs -pour info-CAP21 Poitou-Charentes - blog );
OBJET : demande de débat public à propos du démantèlement des installations nucléaires.
Madame et Monsieur les ministres,
Monsieur Le président,
De nombreuses centrales nucléaires ont déjà cessé leur activité en France : la centrale à eau lourde de Brennilis, les unités nucléaires graphite-gaz de Chinon et St-Laurent, le surgénérateur de Creys- Malville, le premier réacteur à eau pressurisée de Chooz… Aucune n'est arrivée au stade du démantèlement du bloc réacteur qui est la partie la plus délicate, tant pour la protection des personnes que pour la prise en charge des déchets. Dans un courrier du 5 novembre 1999 aux ministres concernés, EDF et le CEA recommandaient de ne pas démanteler dans des délais qui pourraient conduire à devoir entreposer sur site une partie de ces déchets générés par ces travaux.
A ces réacteurs s'ajoutent d'autres installations nucléaires de base à Cadarache, La Hague, Orsay, Fontenay-aux-Roses, Grenoble, Strasbourg, Veurey-Voroize. Ce n'est qu'une partie des plus gros chantiers à venir avec la fin de vie des premières centrales nucléaires PWR 900 et 1300 mégawatts.
Il nous semble nécessaire de mener une réflexion d'ensemble sur le démantèlement des installations nucléaires pour, en particulier, éclairer les points suivants :
- Doit-on démanteler rapidement, en différé, ou choisir le confinement ?
- Quel sera l'impact immédiat et à long terme sur la santé, quelle est l'estimation de le dosimétrie reçue ?
- Quels moyens de contrôles indépendants de l'exploitant nucléaire seront-ils définis ?
- Des études épidémiologiques sont-elles envisagées ?
- Quel sera le devenir des déchets radioactifs (hors combustibles irradiés) : manipulation, transport, devenir à long terme ?
- Quels coûts pour un programme de démantèlement ? (Les provisions financières, actuellement reconnues comme « embryonnaires » par la Cour des Comptes, auraient été utilisées à l'achat d'entreprises privées à l'étranger)
Je pense que les démantèlements ne doivent pas se faire site par site, selon des stratégies variables et confidentielles.
Je vous demande donc l'organisation d'un débat public national sur la question du démantèlement des installations nucléaires, relayé par des débats publics sur chaque site concerné par un démantèlement avant toute décision ou enquête publique. De ce point de vue, la consultation que vient de lancer l'Autorité de Sûreté Nucléaire sur cette question ne peut en aucun cas dispenser de la tenue de ces débats publics.
Conformément à l'article L121-10 du code de l'environnement, vous avez toute latitude pour saisir la Commission nationale du débat public en vue de "l'organisation d'un débat public portant sur des options générales en matière d'environnement ou d'aménagement." A l'évidence, le démantèlement des installations nucléaires entre dans ce cadre.
En outre, depuis l'entrée en vigueur de la Convention sur l'accès à l'information, la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement signée par la France le 25 juin 1998, depuis la modification intervenue en 2003 de la directive n°85/337CEE concernant "l'évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l'environnement", un tel débat s'avère incontournable : ces deux textes imposent en effet la possibilité donnée au public de participer « à un stade précoce » au processus de décision. Les projets de démantèlement des centrales nucléaires sont par ailleurs cités explicitement en annexe.
COMMENT AGIR ?
> Sur le site
Cette cyber @ction est signable en ligne
http://www.cyberacteurs.org/actions/action.php?id=254
> Par courrier électronique
C'EST FACILE : A VOUS DE SUIVRE LES 6 ETAPES SUIVANTES :
1- Copiez LE TEXTE À ENVOYER ci-dessous entre les ############
2- Ouvrez un nouveau message et collez le texte
3- Signez le : prénom, nom, adresse, ville
4- Rajouter l'objet de votre choix : pour un débat public à propos du démantèlement des installations nucléaires
5- Adressez votre message aux adresses suivantes :
cyberacteurs@wanadoo.fr
contact@debatpublic.fr
ministere@ecologie.gouv.fr
Cliquer ici :
<mailto:cyberacteurs@wanadoo.fr;contact@debatpublic.fr>
<mailto:cyberacteurs@wanadoo.fr,contact@debatpublic.fr>
rajouter ministere@ecologie.gouv.fr
Vérifiez que les 3 adresses apparaissent bien
6- Envoyez le message
Cette cyber @ction est aussi signable en ligne
http://www.cyberacteurs.org/
Par cette action, vous ferez connaître votre opinion à Philippe DESLANDES
Président de la Commission Nationale du Débat Public, au Ministre et à la Secrétaire d'Etat à l'Ecologie et à Cyber @cteurs pour nous permettre d'évaluer l'impact de cette action.
############
Prénom, Nom
Profession :
Adresse :
code postal Localité :
Madame et Monsieur les ministres,
Monsieur Le président,
Je m'associe à la demande du Réseau Sortir du Nucléaire concernant l'organisation d'un débat public national sur la question du démantèlement des installations nucléaires, relayé par des débats publics sur chaque site concerné par un démantèlement avant toute décision ou enquête publique. De ce point de vue, la consultation que vient de lancer l'Autorité de Sûreté Nucléaire sur cette question ne peut en aucun cas dispenser de la tenue de ces débats publics.
Dans l'attente de votre décision, je vous prie de croire, Madame et Messieurs, à mon attachement à la défense de l'environnement et à la démocratie.
Signature
############
> par courrier postal
Monsieur BORLOO,
Et Madame KOSCIUSKO-MORIZET,
Ministère de l'Écologie, de l'énergie, du développement durable
20, avenue Ségur - 75302 PARIS
Monsieur le Président
DE LA COMMISSION NATIONALE DU DÉBAT PUBLIC (CNDP).
6, rue du Général Camou - 75007 PARIS
D'autre part, nous vous invitons à donner votre avis et à demander un débat sur le site de l'Autorité de sûreté nucléaire :
http://www.asn.fr/sections/consultation-du-public/demantelement- installations-nucleaires/
Merci d'avance pour votre participation sur ce dossier important.
-
La station d’épuration suisse de la commune de Gland, située à proximité de Genève au bord du Lac Léman, vient de se doter d’un système novateur visant à éliminer les nuisances olfactives
générées. En collaboration avec la société internationale Ahlstrom dont il détient l’exclusivité du brevet, Locabri a créé spécialement la filiale Icare pour assurer la commercialisation de cet
équipement.
La nouveauté du système réside dans sa fonctionnalité, particulièrement adaptée à la législation suisse, laquelle interdit l’épandage des boues d’épuration dans les milieux agricoles. En respect
de la loi en vigueur, bon nombre de stations d’épuration, à l’instar de celle de Gland, se sont équipées de sécheurs de boues dont le principal inconvénient est de répandre des odeurs
nauséabondes dans les habitations environnantes.
Un problème qui pourrait trouver sa solution avec l’arrivée sur le marché du concept Icare. Associant un filtre à charbon à un système de photocalyse (1), celui-ci est capable de retenir les COV
(composés organiques volatils) responsables de la gêne odorante. Ces derniers sont absorbés par le charbon actif au passage de l’air et dégradés ensuite grâce à un système de photocalyse
utilisant les rayons UV émis par le soleil. Au final, les effluves malodorantes sont captées à 95% entre l’intérieur et l’extérieur du bâtiment de traitement.
Cette technologie offre de larges possibilités, son usage pouvant se généraliser à l’ensemble des sites où se pose la problématique de la purification de l’air telles les aires de stockage de
lisiers ou les stations de compostage. Outre ces applications, cette technique présente également un intérêt écologique. En effet, le procédé phocatalytique permet de régénérer de manière
continue le pouvoir d’absorption du charbon, indépendamment d’une quelconque source d’énergie. Le riverain bénéficiera aussi de cette économie énergétique, laquelle se répercutera sur sa facture
finale.
L’installation sur le site de Gland n’est pas une première. Un projet pilote a effectivement été inauguré sur une unité de production du papetier Ahlstrom localisée en Isère. Installé en début
d’année, il permet de stocker et traiter 3200 tonnes de boues polluantes sur 1500 m² de surface.
Cécile Cassier
1- La photocatalyse est un phénomène naturel par lequel une substance appelée photocatalyseur accélère la vitesse d’une réaction chimique grâce à l’action de la lumière.
-
Selon une étude officielle, les vers de terre irlandais rapporteraient un minimum de 700 millions d’euros par an à l’Irlande en participant au traitement du fumier produit par les
7 millions de bovins que compte le pays. Mieux encore, cette somme pourrait s’élever au milliard d’euros si l’on intègre leur contribution à l’aération du sol et à production horticole.
Le bénéfice soulevé par cette étude n’est pas spécifique à ce pays, tous les sols de la planète sont concernés. En effet, symbole de la qualité et de la bonne gestion des sols, les vers de terre
comptent des milliers d’espèces au niveau mondial. Biologiquement encore très méconnus, ils rendent de grands services aux cultivateurs en digérant littéralement le sol, comme le disait déjà
Aristote. Outre la transformation des déchets organiques en éléments nutritifs assimilables par le sol, les vers de terre contribuent aussi à l’homogénéisation et à l’aération du sol. Les tunnels
qu’ils forment, en se déplaçant, facilitent également la respiration et le drainage du sol. En se développant plus volontiers le long de ces tunnels, les racines des plantes ne s’y trompent pas
en bénéficiant d’un sol plus meuble et plus riche.
Alex Belvoit
-Origine: UNIVERS-Nature du 13 Mai 2008 :
-
Malgré une consommation en baisse depuis 2004, la France reste à l’échelle européenne la plus gourmande en herbicides, insecticides et fongicides. Si l’agriculture pèse lourdement dans cette
triste position de leader, l’entretien des voies ferrées a elle aussi sa part de responsabilité. Cette dernière est parallèlement concurrencée par l’ONF et les petits propriétaires forestiers qui
protègent leurs plantations à grand renfort de produits chimiques. Mais ce constat ne doit pas minimiser l’impact des volumes de traitements effectués par les particuliers et les collectivités,
lesquels pèsent pour 10 % des pesticides rejetés dans la nature d’après l’association Agir pour l’environnement.
Sensible à la protection de l’environnement, Colomiers, ville de 32 000 habitants située près de Toulouse, n’a pas pour autant voulu faire le sacrifice d’un cadre de vie agréable. Aussi, pour
entretenir les quelque 3 000 m² dévolus à la décoration florale de la commune, le Centre horticole de Colomiers a mis en place depuis un an et demi le « Programme Biologique
Intégré ».
Son fonctionnement en est simple ; il consiste à substituer aux traitements chimiques les traditionnels prédateurs des indésirables parasites. Ainsi, pas moins de 50 millions d’insectes
et acariens sont introduits chaque année dans les 2 500 m2 de serres pour jouer le rôle de régulateur naturel.
La production de ces serres est exclusivement destinée à alimenter les massifs de la ville. Face à l’étendue à couvrir, il est clair que l’effort écologique ne doit pas se faire au détriment du
rendement. Mais en embellissant les rues de la ville de 120 000 fleurs annuelles et bisannuelles (1), la méthode a su attester de son efficacité.
Dans le prolongement de cette politique de protection environnementale, le Centre horticole columérin a automatisé les systèmes de chauffage, d’arrosage, d’aération et d’ombrage à l’intérieur des
serres, limitant ainsi le risque de gaspillage d’énergie.
Si cette technique 100 % naturelle dispense du recours aux pesticides, elle écarte également la question du traitement de l’eau après utilisation, les écoulements d’eau chargée en pesticides
et engrais étant à l’origine de la pollution des nappes phréatiques.
Malheureusement toujours en cours d’étude, la mise en pratique de ce programme en extérieur n’est pas encore à l’ordre du jour. En compensation, l’utilisation de pesticides pour l’entretien des
fleurs, une fois plantées, est réduite au minimum au profit de remèdes ancestraux tels que l’eau chaude ou le grattage pour le désherbage. La diversité des espèces florales introduites joue elle
aussi un rôle préventif, endiguant la prolifération de certains nuisibles.
Aussi, même si le système demande encore à être optimisé, on peut saluer la démarche de la ville de Colomiers.
Cécile Cassier
1- Les 3 000 m² de massifs de Colomiers sont plantés deux fois dans l’année (hiver-printemps et été) de fleurs bisannuelles (œillets, pensées…) et annuelles (dahlias, capucines…). Au total, plus de 200 variétés de fleurs sont cultivées pour assurer la diversité des plantations
-origine le C.N.I.I.D -mai 2008 :
-
| :: Action nationale de déballage 2008 | |
|
Le CNIID appelle les associations et les citoyens â se mobiliser, face au gaspillage que constituent ces millions de tonnes d'emballages, lors d'une journée d'action, programmée le samedi 7 juin 2008 . L'objectif de cette mobilisation est d'inviter les consommateurs â éviter les déchets d'emballages, particulièrement ceux dus au suremballage, ainsi que de faire pression sur les distributeurs et fabricants afin qu'ils réduisent et éco-conçoivent leurs emballages. En effet, de nombreux consommateurs estiment que la quantité d'emballages pourrait être réduite, préservant ainsi leur environnement et leur porte-monnaie, l'emballage pouvant parfois coûter plus cher que le produit lui-même (par exemple les dosettes). Nous vous proposons donc d'exprimer votre refus de ce gaspillage en vous joignant â cette action. Pour plus d'information et vous inscrire, veuillez contacter par mail Wiebke Winkler ou par téléphone au 01 55 78 28 64. |
|
| :: "Zéro déchet" | |
|
A Capannori, ville pionnière italienne du "zéro déchet", s'est tenue les 26 et 27 avril 2008, une rencontre internationale sur la thématique du "zéro déchet" â laquelle a participé le CNIID. Des acteurs de terrain italiens, des experts européens et américains ou encore des parlementaires et représentants d'ONG européens ont échangé expériences et visions pendant deux jours : déchets et changement climatique, recyclage et compostage versus incinération... Amateurs d'une gestion plus durable des déchets, faites-vous plaisir en regardant la conférence sur le site Internet www.ambientefuturo.org . A partir de ce même lien, vous pouvez consulter les présentations des personnages emblématiques du "zéro déchet", venus des Etats-Unis. PS: lâ où les déchets sont enlevés en porte â porte, le taux de collecte sélective â Capannori dépasse aujourd'hui les 80%. Contact : Wiebke Winkler |
|
| :: Vote de la Commission Environnement Santé Publique et Sécurité alimentaire (ENVI) sur la directive cadre déchets | |
|
La directive cadre n'est pas prête de mettre fin au tout incinération... Le CNIID déplore l'adoption -â seulement 5 voix près- de la reclassification de l'incinération en opération de valorisation, en fonction d'un seuil défini par une formule d'efficacité énergétique. Pour mémoire, un amendement proposant de supprimer cette formule avait été voté par les parlementaires lors de la première lecture (février 2007). Le CNIID est d'autant plus alarmé qu'un article permettant de déroger â la formule d'efficacité énergétique, en fonction des conditions climatiques locales, a été retenu. Cette possibilité de dérogation, demandée par la France, est une aubaine pour l'Hexagone, car peu de ses incinérateurs satisferont au seuil d'efficacité énergétique. Le texte, dans sa forme actuelle, est un outil qui ouvrira la porte aux exportations! de déchets â travers les pays de l'Union européenne. De plus, la possibilité de considérer l'incinération comme une opération de valorisation peut induire une compétition avec le recyclage, également considéré comme une opération de valorisation. On peut donc craindre que lors de la fixation d'objectifs de valorisation (ex : les emballages), l'incinération ou le recyclage puissent indifféremment concourir â l'atteinte de ces objectifs. La seule possibilité pour inverser cette tendance serait qu'un amendement proposant de nouveau l'annulation de la formule d'efficacité énergétique soit tablé en plénière, par au moins 37 députés, ou bien déposé au nom d'un groupe politique. En outre, pour être adopté, il requiert la majorité absolue soit 392 voix. Le CNIID et ses partenaires européens vont tout mettre en œuvre pour rectifier ce tir. Un espoir pour la prévention et le recyclage Malgré les dispositions du texte au profit de l'incinération, le rapport Jackson envoie un message en faveur de la prévention et du recyclage des déchets puisque les objectifs chiffrés adoptés par le Parlement en première lecture demeurent : 50 % des déchets ménagers en poids et 70% des déchets du BTP et des DIB en poids devront être réutilisés ou recyclés d'ici 2020. Il a été admis également que la production de déchets devrait se stabiliser en 2012 par rapport â la quantité produite en 2009. Enfin, tous les Etats membres devront mettre en place d'ici 2015 un système de collecte sélective pour les principaux flux de recyclables : verre, plastiques, métaux, papier-carton... Il faut maintenant suivre les négociations triangulaires entre Parlement, Commission et Conseil de l'Union européenne visant â définir un accord de compromis qui sera soumis au Parlement en deuxième lecture, et s'assurer qu'elles ne fragilisent pas les dispositions en faveur de la réduction des déchets et de leur valorisation matière. Suite et fin lors du vote en plénière en seconde lecture... Contact: Hélène Bourges |
|
| :: Projet de Loi Grenelle I: rien de neuf sous le soleil en ce qui concerne les déchets | |
|
Aucune précision n'est donnée sur la mise en œuvre opérationnelle des objectifs adoptés, tant en terme de prévention que de recyclage ou de détournement des déchets des filières d'élimination. C'est donc le statu quo depuis la dernière réunion de l'intergroupe déchets. Le texte inscrit dans la loi les engagements pris lors du Grenelle, mais avec une formulation parfois plus floue que ce qui avait été acté pendant les réunions. L'exemple le plus frappant étant celui de la TGAP (taxe générale sur les activités polluantes) sur les décharges et les incinérateurs. En effet, il était prévu que l'ensemble du produit de la taxe serait affecté aux plans de prévention locaux ce qui n'est plus du tout évident aujourd'hui : " {L'Etat mettra en œuvre } une fiscalité incitative sur les installations de stockage et d'incinération et les produits fortement générateurs de déchets. Le produit de cette fiscalité bénéficiera au financement d'actions prioritaires concour! ant â la mise en œuvre de la nouvelle politique de gestion des déchets, en particulier en terme de prévention ". Cette " non-avancée " par rapport aux conclusions du Grenelle peut notamment s'expliquer par la prochaine entrée en vigueur de la directive cadre européenne sur les déchets. Ce texte, pour l'instant non finalisé, orientera la politique déchets dans tous les Etats membres. Contact: Hélène Bourges |
|
| :: Pour une réduction des déchets: à diffuser et à afficher sans modération ! | |
|
Suite au communiqué de presse des associations environnemetales, publié par le CNIID dans sa dernière lettre d'informations, le BVP s'est indigné des critiques "calomnieuses et mensongères" dont il a fait l'objet. Le BVP s'abrite derrière le respect des règles de droit et de déontologie pour justifier sa position intenable, arguant même d'un souci de bonne information du public. A l'heure où tous les indicateurs environnementaux virent au rouge, où les déchets ne cessent de croître et où nous sommes matraqués par une publicité agressive nous poussant â consommer toujours plus sans discernement, il est heureux que certains osent enfreindre la loi.
|


Trop d'emballages passent chaque année entre nos mains
pour rapidement se transformer en déchets nocifs pour l'environnement et la santé. Nombre d'entre eux ne sont lâ que pour séduire et faire mieux vendre le produit, s'écartant ainsi de
leurs fonctions premières (protection, information) et conduisant alors â un gaspillage de matières et d'argent. Une telle stratégie marketing n'a pas sa place dans un objectif de
développement durable.
Le 8 avril dernier, la commission ENVI du Parlement
européen s'est prononcée en faveur du rapport de Madame Caroline Jackson concernant la directive cadre sur les déchets. Ce vote donne un avant-goût du futur vote en plénière qui aura
lieu au Parlement de Strasbourg, probablement durant le mois de juin.
Le fameux texte tant attendu est sorti en fin de semaine
dernière ( 
Espérons que, contre son gré, le BVP aura permis de donner un large
écho â cette campagne d'information en faveur d'une consommation plus respectueuse de notre environnement et souhaitons longue vie â ces visuels tout â fait appropriés.